Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/830 Esas 2010/3595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ve ... ile Tapu ve Kadastro Müdürlüğü aralarındaki tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.03.2009 gün ve 518/141 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Hüküm, davalı vekili tarafından avukatlık ücreti bakımından temyiz edilmiştir. Dava husumet yönünden redle sonuçlandığına, davalı yargılama oturumlarında vekil ile temsil olunduğuna göre, davalı yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken, dosyanın Marmaris Kadastro Mahkemesinin 2008/382 Esas, 769 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkemeye gönderildiği ve görevsizliğe ilişkin hükümde davalı lehine vekalet ücreti takdir edildiği gerekçesiyle olumsuz karar verilmiş olması kanuna aykırıdır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün HUMK.nun 428.maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.