Esas No: 2022/3840
Karar No: 2022/11031
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3840 Esas 2022/11031 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 7 ve 31/b maddeleri gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmektedir. Davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz itirazları da yersiz görülmüştür ve hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri açısından: Kamulaştırma Kanunu'nun 7. maddesi, \"Kamulaştırmada; taşınmazın satın alınması ile birlikte, satılan taşınmazın 3. kişinin elindeki haklarına, taşınmazın ait olduğu tapuya şerh verilerek, satın alıcının elindeki satın alma belgesinin tapuda ilgililere verilmesi halinde satıcı adına şerh yapılmak suretiyle, satış gerçekleştirilir\" hükmünü içermektedir. Kanunun 31/b maddesi ise, \"Kamulaştırılan taşınmazlardaki şerhlerin terkin edilmesi ile ilgili kararların tapuya tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde karşı tarafa tebliğ edildiği veya tapu kaydındaki adrese gönderildiği tarihinden itibaren bir ay içinde karara itiraz edilebilir\" hükmünü içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 7 ve 31/b maddeleri gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
