Mahkeme : MİDYAT Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Beraat ve müsadere ; sanık ... hakkında
b) Mahkûmiyet; sanık ... hakkında


Temyiz incelemesi , sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
2-Sanık ...’in ikametinde yapılan aramada ele geçirilen paranın uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığından sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği halde müsaderesine karar verilmesi, ayrıca müsadereye dayanak kanun maddesinin TCK’nın 55/1.maddesi yerine TCK’nın 54.maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince re’sen de temyize tabi hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 14.bendinin 2. paragrafındaki “aynı emanette kayıtlı ve suçtan elde edilen paralar” ibaresinin çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2015/271 sırasında kayıtlı sanık ...’in ikametinde ele geçirilen 2.400 TL ve 900 USD paranın sanık ...’e iadesine” ibaresinin yazılması, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza süresine göre salıverilme isteminin reddine,
2-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine ancak;
Hakkında beraat kararı verilen sanık ...’dan ele geçirilen paranın sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği halde müsaderesine karar verilmesi, ayrıca müsadereye dayanak kanun maddesinin TCK’nın 55/1.maddesi yerine hatalı olarak TCK’nın 54.maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 14.bendinin 2. paragrafındaki “aynı emanette kayıtlı ve suçtan elde edilen paralar” ibaresinin çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2015/271 sırasında kayıtlı sanık ...’in üzerinde ele geçirilen 7.380 TL paranın sanık ...’e iadesine” ibaresinin yazılması, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM TUTANAĞI : 10.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...yokluğunda 18.10.2018 tarihinde, açık olarak okundu.