Nitelikli mala zarar verme suçundan sanık ... Bulduk hakkında 28.10.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın bozulması üzerine 765 sayılı TCK.nun 516/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BALIKESİR 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2017 gün ve 2017/177 esas, 2017/321 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/8. maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının duracağı belirtilmiş olup, incelemeye konu dosyada dava zamanaşımının 05.11.2008 ile 01.08.2010 tarihleri arasında toplam 1 yıl 8 ay 26 gün durduğu gözetilerek yapılan incelemede, sanığa yüklenen TCK.nun 153. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının durma süresi de gözetildiğinde zamanaşımını son kesen usulü işlem bozma öncesi mahkumiyet hükmünün verildiği 17.10.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.