Esas No: 2022/1249
Karar No: 2022/10877
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1249 Esas 2022/10877 Karar Sayılı İlamı
Özet:
4650 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayalı olarak açılan bir davada, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili talebi kabul edilmiştir. Ancak, istinaf başvurusu sonucu verilen kararla ilk derece mahkemesi kararı kısmen bozulmuştur. Bozma sebebi olarak, değer biçilmesinde 2017 yerine 2018 yılı verilerinin esas alınmayarak bir hata yapılmış olması ve sadece terkin kararı verilmesi gereken dava talebinin yanlış değerlendirilmesi gösterilmiştir. Kararda, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi ve HMK'nın 371. maddesi gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili ve yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce kısmen kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca bölümler ile hüküm gerekçesindeki taşınmazın niteliğine ilişkin hata, faiz ve derhal ödemeye ilişkin bölümün düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmaza dava tarihi olan 2018 yılı verileri esas alınmak suretiyle değer biçilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden 2017 yılı resmi verilerine göre tespit edilen metrakare birim fiyatına endeks uygulanmak suretiyle değer biçen bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması,
2- Dava dilekçesinde taşınmazın davacı idare adına tescili ve terkin talep edildiği halde sadece terkin kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi hükmünün açıklanan nedenlerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.