Esas No: 2022/4465
Karar No: 2022/11015
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4465 Esas 2022/11015 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, bir tapu kaydındaki satılamaz şerhin terkinini isteyen davayı değerlendirerek kabul etmişti. Ancak davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemeler sonucunda, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca şerh konulması gerektiği için şerhin terkinine ilişkin karar esastan reddedilmiştir. Kararın dayandığı gerekçeler ve deliller doğrultusunda kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, taşınmazın satılamaz olduğuna dair şerhin tapu kaydına konulmasını öngörmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi ise istinafın esastan reddedilebileceğini belirtmektedir. HMK'nın 370. maddesi ise kararın onaylanmasını ve temyiz harcının hazineye irad kaydedilmesini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
