Esas No: 2022/3421
Karar No: 2022/10997
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3421 Esas 2022/10997 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin geri alınması için açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Bunun üzerine, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, fakat bölge adliye mahkemesi istinafı reddetmiştir. Davalı idare vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararını desteklemiştir ve yapılan istinafın reddedilmesinde bir yanlışlık görülmemiştir. Sonuç olarak, karar onanmıştır ve davalı idareden alınan temyiz harcı Hazineye irad kaydedilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi: Bu maddeye göre, kamulaştırma kararından sonra, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkinine karar verilebilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: Bu maddeye göre, istinaf mahkemesi, hükmü; karar vermek için gerekli belge ve kanıtları, gerekçeyi ve yasal işlemleri inceleyerek, esas hakkında karar vermek sûretiyle veya reddedebilir.
- 370. madde: Bu maddeye göre, temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun bulunması hâlinde, Yargıtay başka bir hüküm kurmadığı takdirde, yerel mahkeme kararını onar veya bu kararı kısmen veya tamamen bozabilir veya ilgili mahkemeye yargılamanın durdurulması ve yenilenmesi için dosyanın gönderilmesine karar verebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
