MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Gökmen kaçakçılığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ... ve ... ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2015 ve 15/11/2015 tarihli tebliğnameleri ile dosya dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... ... savunmanı tarafından, süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-) Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen karara yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK"nın 231/12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve aynı Yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar ve savunmanları yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-) Sanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... hakkında, katılan ... ... ile sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında, katılan ... ...’e yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı, uygulama maddeleri ve uyulan bozma uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ... ve ... ... vekili, sanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... savunmanları ile sanıklar ... ..., ... ... ve ... ...’ün temyiz dilekçesinde ve sanık ... ... savunmanının ayrıca duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Sanıkların, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanık ... ... hakkında duruşmalı inceleme yapılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-) Sanık ... ... hakkında, katılan ... ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre suçun sanık tarafından işlendiği anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Diğer sanıkların, katılan ... ...’i tuttukları eve 03.02.2010 tarihinde getirerek üzerinde ve çantasında bulunan para ile değerli eşyasını aldıkları; sanık ... ...’nin, 11.02.2010 tarihinde uçakla daki katılanın tutulduğu eve geldiği, fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket ettiği diğer sanıklar ve ... takma adlı firari sanıkla birlikte ... ...’nin boynunda farkettikleri antika kolyesini aldıkları, sırtına demir sopalarla vurarak katılan ... ...’den de para istedikleri, sanık ... ...’nin, önceden vermiş olduğu karar doğrultusunda diğer sanıklarla anlaşarak 03.02.2010 tarihinde katılan ... ...’in üzerinde ve çantasında bulunan para ile değerli eşyayı almaları eylemine doğrudan katılıp o eylemi birlikte gerçekleştirdiğine ilişkin dosya içerisinde bir kanıtın bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın sorumlu tutulması gereken eylemi olan katılan ... ...’den para isteme eyleminin kalkışma aşamasında kaldığı düşünülmeden, tamamlandığı kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-) Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekili, sanık ... ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve sanık ... ... savunmanının ayrıca duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı incelenen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 24.02.2016 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. .. .."ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.