Esas No: 2022/4478
Karar No: 2022/11028
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4478 Esas 2022/11028 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereği taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkinini isteyen davacının talebini kabul etmiştir. Bunun üzerine davalı idare vekili temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak yapılan incelemeler sonucunda hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle mahkeme, davalı idarenin temyiz itirazlarına yer vermemiş ve ilk derece mahkemesince verilen kararın ONANMASINA karar vermiştir.
Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, taşınmazların tapu kaydına satılamaz şerhi konulması hakkındadır. Bu maddeye göre, taşınmazlar, kamu yararının gerektirdiği hallerde kamulaştırılabileceği için satılamaz şerhi konulabilir. Ancak, satılamaz şerhin konulması için de özel bir şart aranmaktadır. Buna göre, taşınmazın kamulaştırıldığı veya satın alındığı tarih itibarıyla satılamaz şerhi konulması gerekir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
