Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4816 Esas 2018/619 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4816
Karar No: 2018/619
Karar Tarihi: 30.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4816 Esas 2018/619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 28.06.2009 tarihli bir çeki sahtecilik suçu işleyerek 28.06.2010 olarak değiştirdiği iddiasıyla açılan davadan mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin hâkimin takdirine bırakıldığı ve sanığın sahtecilik yaparken nasıl bir aldatma işlemi uyguladığının da yazılması gerektiği belirtiliyor. Dosyada bulunan çek fotokopisinin incelenmesinde ise, tarih değişikliğinde yapılan tahrifatın açıkça görülebildiği ve sanığın müştekinin imzasından tamamen farklı bir imza atarak değişikliği onayladığına dikkat çekiliyor.
Kararda, yargılama aşamasında yapılması gereken işlemler belirtilirken, hükmün aldatma niteliği konusunda tartışılıp değerlendirilmeden verilmesinin yasaya aykırı olduğu vurgulanıyor. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün BOZULMASINA karar verildiği belirtiliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz yoluyla hükümlerin bozulmasına ilişkin hükümleri içeren madde.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan başvuruların incelenmesi ve hükümlerin bozulması konularını düzenleyen madde.

11. Ceza Dairesi 2017/4816 E. , 2018/619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında, suça konu çekin 28.06.2009 olan keşide tarihini 28.06.2010 olarak değiştirmek suretiyle sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu, dikkate alınarak, suça konu belge aslı celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konularak, iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun da kararda tartışılması gerektiği cihetle; dosya arasında bulunan çek fotokopisinin incelemesinde, keşide tarihi kısmına daha önceden yazılmış 28.06.2009 tarihindeki "6" rakamının, üstten gitme suretiyle "7" şekline dönüştürüldüğü, daha sonra tarih kısmının üzeri tek bir çizgi ile çizilip iptal edilerek alt kısmına 28.06.2010 tarihinin yazıldığı ve yapılan değişikliğin, çek hesabı sahibi olan müşteki ..."nın imzasından tamamen farklı bir imza atılarak paraf ile onaylandığının, yapılan tahrifatın açıkça anlaşılabilir olduğunun gözlemlenmesi karşısında, aldatma niteliğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.