Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13439 Esas 2019/9567 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 18.04.2015 tarih, 2016/İHK 784 Karar sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuru Sahibi vekili başvuru dilekçesinde, davalıya sigortalı iş yerinden sızan suların müvekkiline ait iş yerine sirayeti sebebi ile iş yerinde bulunan alüminyum profillerin zarar gördüğünü açıklayıp 46.689,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dolaylı zararların teminat dışında kaldığını, zira davacıya ait alüminyum profillerin su ile değil suyun sirayeti sırasında sigortalı iş yerinin zemininde bulunan kimyasal maddeleri de sürükleyerek sirayeti sebebi ile zarar gördüğünü, hasara sebep olan şeyin su değil, kimyasal madde olduğunu, bu nedenle oluşan zararın dolaylı zarar olup teminat dışında kaldığını ileri sürerek talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulüne karar verilmiş, anılan karara karşı davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.392,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.