İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7478 Esas 2019/14374 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7478
Karar No: 2019/14374
Karar Tarihi: 15.10.2019

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7478 Esas 2019/14374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı şeklinde oldu. Yerel Mahkeme kararı bozulduktan sonra, yapılan incelemede, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği doğrultusunda, vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci değerlendirildi. Ancak, sanığın suç tarihindeki sabıka kaydı olmayışı ve verilen cezanın ertelenmesi kararı göz önüne alınmadan, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması hatalı bir karar olarak değerlendirildi. CMK'nın 231/6. maddesi gereği, sanığın kişilik özellikleri ve duruşma süresince sergilediği davranışlarının değerlendirilmesinden sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak, hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 51. maddesi: cezanın ertelenmesi
- CMK'nın 231/6. maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması

18. Ceza Dairesi 2019/7478 E. , 2019/14374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasının bulunmaması, sanığa verilen cezanın “sanığa verilen cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğu” şeklindeki gerekçeyle TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi karşısında, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.