Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, yardım etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; Beraat 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan; beraat
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK’nın 220/1, 220/3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK’nın 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
6- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 220/3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK’nın 62, 52, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
7- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 220/7. maddesi delaletiyle 220/2, 220/3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
8- Sanık ... hakkında;
a- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; Beraat
b- 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK’nın 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ... ve müdafileri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin dilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,
savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın mahkûmiyetlerine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanıklar ..., ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a- Oluşa, iletişim tespit tutanaklarının içeriklerine ve dosya kapsamına göre; sanık ..."un alacak tahsilatı ve yıldırma, sindirme, baskı uygulayarak haksız menfaat elde etmek amacıyla kurulan sanıklar ..., ... ve ... liderliğindeki suç örgütünün üyesi olduğu ve bu örgüt adına faaliyetlerde bulunduğu gözetilerek, üzerine atılı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
b- Tüm dosya içeriğine göre; örgütün yapılanmasına dahil olduklarına dair kesin kanıt bulunmayan sanıklar ... ve ..."nun alacak tahsilatı ve yıldırma, sindirme, baskı uygulayarak haksız menfaat elde etmek amaçları doğrultusunda faaliyette bulunan örgüte amaçları doğrultusunda işi vermek suretiyle örgüte yardımda bulundukları gözetilmeden, TCK"nın 220. maddesinin 7. fıkrasının yollamasıyla 2. fıkrası yerine, yazılı biçimde doğrudan anılan maddenin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi,
c- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK"nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıklar ... ve ..."ın hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.