Esas No: 2022/3839
Karar No: 2022/11030
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3839 Esas 2022/11030 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 7 ve 31/b maddeleri gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini isteyen davayı görüşmüştür. İlk derece mahkemesi, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davalı idare vekili, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf mahkemesi de esastan reddederek kararı onamıştır. Temyize götürülen kararın usul ve yasaya uygun olduğu ve davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek, hükmün onanması ve temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesi kararlaştırılmıştır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 7. maddesi, taşınmazın kamulaştırma veya acil kamulaştırma kararının ilanıyla birlikte, sahiplerinin malik oldukları taşınmazların mahkeme kararıyla kamulaştırmaya konu edilebileceğini belirler. 31/b maddesi ise, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkininin, tapu sicil memurluğunca yapılacağını ve şerhin kamulaştırma kararının ilanından sonra gerektiğinde kamulaştırmaya konu edilen taşınmaz için bu işlemin yapılabileceğini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 7 ve 31/b maddeleri gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
