
Esas No: 2022/2034
Karar No: 2022/10880
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2034 Esas 2022/10880 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırma sonucunda oluşan pilon yeri ve irtifak hakkı bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi bu talebi kabul etmiş, fakat İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Dosyada bulunan kanıtlar ve belgeler, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f ve 11/son maddeleri uyarınca hareketle, arazi niteliğindeki parsel sayılı taşınmazın net gelirine göre değeri tespit edilerek, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı bedeli belirlenmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri açıklama niyetiyle şöyle belirtilmiştir: 2942 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 11/1-f ve 11/son maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı idare vekillince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca net geliri esas alınarak değer biçilmesine ve aynı Kanun'un 11/son maddesi uyarınca taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.