Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14927 Esas 2019/9566 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14927
Karar No: 2019/9566
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14927 Esas 2019/9566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların işlettiği aracın tek taraflı kaza yapması sonucu yaralanan müvekkilinin davası reddedilmiştir. Mahkeme, davacının tam kusurlu olduğu sonucuna varmıştır. Davacı vekili karara itiraz etmiştir, ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, davacı tarafın argümanlarının usul ve yasaya uygun olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri: Trafik kazalarında kusur, Türk Borçlar Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2016/14927 E. , 2019/9566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yolcusu, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tek taraflı kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, olay sırasında davalı ..."ın davaya konu aracı kullandığının kanıtlanamadığı, aksine davacının söz konusu aracı kullandığı ve meydana gelen kazada davacının tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.