Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7724 Esas 2019/2249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın 444 ve 468 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının tamamını satış göstermek suretiyle oğlu olan davalı ...’a devrettiğini, ...’in ise temlik aldığı 468 parsel sayılı taşınmazdaki payının yarısını satış göstermek suretiyle mirasbırakanın oğlu olan diğer davalı ...’a devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazları bedeli karşılığında üçüncü kişilerden satın aldıklarını, yurtdışında ikamet etmeleri sebebi ile babaları adına tescil edildiğini, mirasbırakanın taşınmazları iade ederek ifa borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.
Ancak, davaya konu taşınmazlarda iptaline ve davacı adına tesciline hükmedilen paylar dışında kalan payların davalılar ... ve ... üzerinde bırakılması gerekirken, yeniden davalılar ... ve ... adına tesciline karar verilmesi doğru değildir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından; mahkeme kararının 1. ve 2. bendinin tümüyle hükümden çıkarılarak, 1. ve 2. bent olarak yerine;
""1-...ili... ilçesi Taşburun köyü 444 nolu parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına kayıtlı 15900/16000 hissesinin iptali ile davacılardan ..."ın... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/191 esas ve 2013/141 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı olan 3/32 oranında ... adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, diğer davacı ..."ün... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/191 esas ve 2013/141 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı olan 3/32 oranında ... adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, diğer davacı ..."ün... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/191 esas ve 2013/141 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı olan 3/32 oranında ... adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE ve kalan kısmın ise davalı ... üzerinde bırakılmasına, ""
""2- ...ili... ilçesi Taşburun köyü 468 nolu parsel sayılı taşınmazın davalılar ... adına kayıtlı olan 50/106 hissesinin ve ... adına kayıtlı olan 50/106 hissesinin iptali ile davacılardan ..."ın... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/191 esas ve 2013/141 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı olan 3/32 oranında ... adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, diğer davacı ... "ün... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/191 esas ve 2013/141 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı olan 3/32 oranında ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, diğer davacı ..."ün... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/191 esas ve 2013/141 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı olan 3/32 oranında ... adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE ve kalan kısmın ise eşit oranda davalılar ... ve ... üzerinde bırakılmasına, "" yazılmasına davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.