Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8882 Esas 2016/1318 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8882
Karar No: 2016/1318

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8882 Esas 2016/1318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ve duruşmalı olarak incelenmiştir. Yargıtay, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ve hükümlülük kararı verilirken savunmanın bulunmadığına karar vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmektedir.
5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri şu şekildedir:
- 150/3: Temyiz incelemesinin sanık veya müdafii huzurunda yapılması gerektiği
- 188/1: Davaların açık ve örtülü yargılama usullerine uygun şekilde yapılması gerektiği
- 289/3-e: Savunma hakkının kısıtlanamayacağı.

6. Ceza Dairesi 2015/8882 E. , 2016/1318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

İddianamede sanık ..."a yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 23.12.2014 tarihli oturumda, savunman bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 150/3, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av. ..."ın duruşmada ileri sürdükleri savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanık yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye aykırı olarak diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 24.02.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.