4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/2908 Esas 2020/4927 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2908
Karar No: 2020/4927
Karar Tarihi: 13.05.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/2908 Esas 2020/4927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak TAPDK isimli kurumun itiraz hakkı bulunduğu ve hükmün tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği belirtilerek, sanık hakkındaki dava zamanaşımı süresinin dolmadığına karar verilmiştir. Sanığın zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Ele geçen eşyaların kaçak sigara olduğu tespit edilmiş ve müsaderesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2017/2908 E. , 2020/4927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 26.01.2012 tarih, 2011/152 Esas ve 2012/42 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"nun duruşmadan haberdar edilmeden yargılamanın sonlandırılması ve adı geçen kuruma hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 27.05.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.