Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4093 Esas 2019/6617 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4093
Karar No: 2019/6617
Karar Tarihi: 23.10.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4093 Esas 2019/6617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Çocuk Mahkemesi, sanık hakkında \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için, denetim süresi içerisinde işlenen \"mala zarar verme ve hırsızlık\" suçları aynı madde kapsamına girmediği için hükmün açıklanması koşulları oluşmamıştır. Ancak, zamanaşımının kesilip tekrar işlemeye başlaması nedeniyle, asli dava zamanaşımı süresinin sanık lehine dolduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası bu kararda geçen kanun maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2019/4093 E. , 2019/6617 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 1. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkındaki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde verildiği için, denetim süresi içerisinde işlenen "mala zarar verme ve hırsızlık" suçları aynı maddenin 4. fıkrasında belirtilen suçlar kapsamına girmediğinden, hükmün açıklanması şartları oluşmamış ise de hükmün açıklanması ile zamanaşımının kesilip tekrar işlemeye başlaması nedeniyle, hüküm tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1.fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin sanık lehine dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8.fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.