9. Ceza Dairesi 2014/4258 E. , 2014/7361 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma, yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK’nın 302/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle 82/1-g, 35/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (6 kez)
3- TCK’nın 302/2 ve 6136 sayılı Kanunun 12/4. maddeleri delaletiyle 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK’nın 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle 174/1-2, 52/2-son, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle 149/1-f-g, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Kasten öldürmeye teşebbüs suçunun tasarlayarak işlenmiş olmasına rağmen, uygulama yapılırken TCK"nın 82. maddesi 1. fıkrasının “a” bendinin, yağma suçunun ise silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine rağmen TCK’nın 149. maddesi 1. fıkrası “a” ve “c” bentlerinin kararda gösterilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
23.06.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı.... huzurunda, duruşmada sanık ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. ..... yokluğunda, 02.07.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
