Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8582 Esas 2020/1306 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8582
Karar No: 2020/1306

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8582 Esas 2020/1306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu bir taşınmazın tapu iptal ve tescil istemidir. Davacı taşınmazın bir bölümünün orman sınırları dışına çıkartıldığı gerekçesiyle tapunun iptal ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabul ederek taşınmazın belirtilen bölümünün tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini kararlaştırmıştır. Ancak, dava sahibi ve dahili davalı, karardan sonra davadan feragat etmişlerdir. Mahkeme, feragat konusunda bir karar vermek için hükmün mahkemesine iadesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 310: Feragatın her aşamada yapılabileceği ve hüküm kesinleşinceye kadar geçerli olduğu belirtilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 311: Feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu ifade edilir.
- 70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı: Hükümden sonra yapılan feragatın temyiz yoluyla incelenmesine engel olduğunu ve feragat konusunda mahkeme kararı verilmesi gerektiğini açıklar.

20. Hukuk Dairesi 2017/8582 E. , 2020/1306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmaz 13.200 m2 yüzölçümü ve ahşap ev ve bahçe vasfı ile davalı ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı Yazpınar köyü 230 parsel sayılı taşınmazın 1907 m2 lik bölümünün 14/04/2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları sırasında Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılması nedeniyle taşınmazın belirtilen kısmının davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 230 parsel sayılı taşınmazın 08/05/2006 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (a) harfi ile gösterilen 1907 m2 lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davacı ... temyiz süresi içerisinde davadan feragat ettiklerini, dava konusu taşınmaz üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını beyan ve talep etmişlerdir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları 14/04/2003 tarihinde kesinleşmiştir. Yine 598 sayılı KHK çerçevesinde 31/08/2000 tarihinde orman kadastro çalışmaları yapılmıştır. Arazi kadastro çalışmaları ise 1965 yılında sona ermiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanunun 311. maddesine göre de feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Somut olayda; mahkeme kararı davacı ..."ye 03/07/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı ... vekili karar tarihinden sonra ve temyiz süresi içinde 14/07/2017 ve 18/07/2017 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini açıklamış, yine dahili davalı ... 29/06/2017 tarihli dilekçesi ile taşınmaz üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı ... ve dahili davalı ..."in taleplerinin temyiz talebi niteliğinde olmadığı anlaşılmıştır. Feragat, davayı sona erdiren ve yapıldığı anda sonuç doğuran tek taraflı bir usûl işlemi olup 6100 sayılı Kanunun 310. maddesine göre karar kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilir. 11/04/1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemece feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan hukuksal olgu ve davacının temyiz aşamasında davadan feragat ettiği gözetildiğinde mahkemece feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün MAHKEMESİNE İADESİNE, 11/03/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.