Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2219 Esas 2019/9564 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen davada davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.10.2019 Salı günü asıl ve birleşen davada davacı vekili Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... vekili Av. ... geldi. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili ile davalı ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili birleştirilen davada, harca esas değeri 1.595,00 TL göstererek, müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, bu yaralanması nedeni ile 9 aylık geçici iş göremezlik zararı bulunduğu halde asıl davada 5 aylık geçici iş göremezlik tazminatına karar verildiğini
açıklayıp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bakiye 1.595,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafça açılan davada harca esas değer 1.595,00 TL gösterilerek bu miktarın tahsili talep edilmiş ve mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, davacının fazlaya ilişkin hakkı da bulunmadığından hüküm davacı yönünden kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin birleştirilen davaya yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıya geri verilmesine 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.