Esas No: 2021/15027
Karar No: 2022/11184
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/15027 Esas 2022/11184 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare vekili, kamulaştırılan taşınmazın tescil edilmesi için dava açtı. Mahkeme, uyulan bozma kararı doğrultusunda davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalı vekilinin bazı temyiz itirazları olduğu belirtildi. Kararda, kamulaştırma işlemi için usulüne uygun tebliğ, takdir edilen bedelin bankaya yatırılması ve mala kısıtlamaya tabi olmadan çekilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, bu belgelere dosyada rastlanmadığı için kamulaştırmanın kesinleşmediği ve davanın reddedilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, 6830 sayılı Kanun'un 17. maddesi de detaylı bir şekilde ele alındı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 6830 sayılı Kanun'un 17. maddesine göre tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Kamulaştırılan taşınmazın 17. maddeye göre kamulaştırmayı yapan idare adına tesciline karar verilebilmesi için kamulaştırma işleminin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ile birlikte, takdir edilen kamulaştırma bedelinin ve varsa arttırılan bedelin tamamının bankaya yatırılmış olması ve malikin bankaya müracaatında hiç bir kısıtlamaya tabi olmadan çekilebilmesi gerekir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre ...9 ada, 16 parsel sayılı taşınmazın Denizli İl İdare Kurulu'nun 23.08.1973 tarih ve 1973/1448 sayılı kamu yararı kararı uyarınca kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma tarihinde hissedar olan davacının murisi ... adına kamulaştırma evraklarının tebliğe çıkartıldığına ve takdir edilen kamulaştırma bedelinin muris adına bankaya yatırıldığına dair bilgi ve belgeye dosya arasında rastlanmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminin varlığından söz edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
