16. Ceza Dairesi 2019/5544 E. , 2020/5425 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5- Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6- Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
7- Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
8- Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
9- Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
10- Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
11- Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
12- Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
13- Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarih, 2016/34 E. 2017/160 K. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi
Tebliğ tarihi : 1-Sanık ... müdafileri 03.01.2019,
2-Sanık ... müdafii 31.12.2018, 3-Sanık ... müdafii 03.01.2019, 4-Sanık ... müdafii 04.01.2019, 5-Sanık ... müdafii 31.12.2018, 6-Sanık ... müdafii 03.01.2019, 7-Sanık ... müdafii 03.01.2019, 8-Sanık ... müdafii 03.01.2019, 9-Sanık ... müdafii 31.12.2018, 10-Sanık ... müdafii 31.12.2018, 11-Sanık . müdafii 03.01.2019, 12-Sanık ... müdafii 31.12.2018, 13-Sanık ... müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... müdafiinin 23.02.2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü süresinde ve 08.03.2019 tarihinde temyiz etmiş olması karşısında tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.
2-Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
