Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8203 Esas 2019/8835 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8203
Karar No: 2019/8835
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8203 Esas 2019/8835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyasını satın aldığı veya kabul ettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükümün kesin hüküm niteliğinde olmadığı ve suç tarihindeki sabıka kaydı göz önüne alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu kararın, cezanın kişiselleştirilmesi normlarından önce ve re’sen tartışılması gerektiği için sanık hakkında CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nun 231/6-a maddesi: Adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükümlerin kesin hüküm niteliğinde olmadığını belirtmektedir.
- CMK'nun 231/5. maddesi: Mahkeme kararının açıklanmasının geri bırakılması veya hükmün ertelenmesi kararlarının, kişinin ceza sorumluluğu hakkında bir karar olmadığı ve yargılamayı yapan mahkemenin bu kararı verirken CMK'nun belirlediği koşulları göz önünde bulundurması gerektiğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/8203 E. , 2019/8835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihindeki sabıka kaydına göre, sanık ..."un adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nun 231/6-a maddesine esas olabilecek kesin hüküm niteliğinde olmadığı, sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak atılı suçtan tayin edilen hapis cezasının ertelendiği de gözetilerek; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının talebe bağlı olmaksızın cezanın kişiselleştirilmesi normlarından önce ve re’sen tartışılması zorunluluğu karşısında, sanık hakkında CMK"nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.