
Esas No: 2022/6158
Karar No: 2022/11325
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6158 Esas 2022/11325 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Bu karar bir kamulaştırma davasına ilişkindir ve kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istenmektedir. İlk derece mahkemesince karar verilmiş, ancak yapılan istinaf başvurusu sonucunda karar düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Kararda, taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda taşınmaz üzerindeki yapının bakımsız ve kullanımsız olduğu için %50 değer azalışı uygulanmasının hatalı olduğu ve ağaçlar dışındaki diğer varlıkların davalıya ait olduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, karar HMK’nın 370. maddesi gereğince onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4650 sayılı Kanunla Değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-h maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi
- HMK’nın 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayana kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemin ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce davacı idare vekili yönünden esastan reddine, davalılar vekili yönünden kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, bu karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak; üzerindeki yapılara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle maktuen değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davalı yönünden kısmen kabulü ile taşınmaz üzerinde bulunan yapının bakımsız, sıvasız, kullanımsız olduğundan bahisle %50 değer azalışı uygulanmasının hatalı olduğu ve üzerindeki selvi ağaçları dışındaki ağaçların davalıya ait olduğu gözetilerek bu bedel üzerinden 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.