Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8974 Esas 2017/4596 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8974
Karar No: 2017/4596
Karar Tarihi: 30.10.2017

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8974 Esas 2017/4596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Adile Naşit Anaokulu müdür vekili olan sanıkların zimmet ve sahte belge suçlamasıyla yargılandığı bir davada, suçun işlenmesine yardımcı olan diğer sanıkların da bulunduğu belirtiliyor. Hükümde, delillerin yeterince toplanmadığı, suç tarihleri ve gelir-gider durumları gibi konularda hesap uzmanı bilirkişilerden rapor alınması gerektiği belirtiliyor. Mahkeme, beraat kararını bozarak yeniden yargılama yapılmasına karar veriyor.
- CMK 260/1. maddesi: Zimmet suçundan zarar gören Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkı
- 3628 sayılı Kanunun 18. maddesi: Hazine avukatının yazılı başvurusu halinde Müdahil sıfatını kazanma
- CMK 237/2. maddesi: Hazinenin sadece suçtan doğrudan zarar gördüğü kamu davalarına katılabilme hakkı
- CMK 223/2-a maddesi: Hükmün gerekçesi
- CMK 232/6. maddesi: Hükümlerin gerekçesi hakkındaki belge ve raporların eksik olması durumunda hüküm bozulur.
- 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi ve itiraz hakkı
- CMUK 317. maddesi: Temyiz incelemesi ve itiraz hakkı

5. Ceza Dairesi 2014/8974 E. , 2017/4596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 18/04/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sadece bu suçtan açılan kamu davalarına katılan olarak KABULÜNE, resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin, bu hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından vekilinin bu suçtan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde Adile Naşit Anaokulu müdür vekili olan sanık ..."ın sahte fatura ve harcama belgeleri düzenleyerek kendisine menfaat sağladığı, aynı okulda öğretmen ve hizmetli olarak görev yapan diğer sanıkların da bu suçun işlenmesine yardımcı olduklarının iddia edildiği olayda; inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp, sanığın okulda yaptırdığı tadilatın “Çevre ve Şehircilik (Bayındırlık) Bakanlığının birim fiyatları esas alınarak” toplam maliyetinin saptanması ve 20/01/2007 tarihli suç duyurusu raporunda bankadan çekilen paradan harcamalar düşüldükten sonra 1.215,95 TL"nin eksik olduğunun belirlenmesi karşısında suç dönemindeki toplam gelirlerin giderleri karşılayıp karşılamadığı; giderlere esas tutulan gerçek dışı harcama belgelerinin okul parasının zimmete geçirilmesi için mi yoksa yapılan giderlerin harcama yerlerini gösterebilmek amacıyla mı düzenlenmiş belgeler olup olmadığı hususu üzerinde durulması,

.../...
-2-

bu konularda hesap uzmanı bilirkişilerden rapor alınması, tüm bu delillerin toplanmasından sonra iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri ile suç niteliğinin belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümde CMK"nın 223/2-a maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.