Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12941 Esas 2016/10444 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12941
Karar No: 2016/10444
Karar Tarihi: 20.09.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12941 Esas 2016/10444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idare adına tescil istenen taşınmazın kamulaştırma bedeli ile ilgili olarak yapılan davada, Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay, idarece fazladan yatırılmış olan paranın davacı idareye ödenmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Ancak, işlemiş faizle birlikte iadesine karar verilmekle yetinilmesi doğru değildir. Bu nedenle, kararın düzeltilmesine karar verilmiş ve düzeltilmiş halinin onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 sayılı yasa), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 sayılı yasa), 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde, HUMK.nun 438. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/12941 E. , 2016/10444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Köyü 101 ada 57 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın), davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, işlemiş faizle birlikte iadesine karar verilmekle yetinilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 3. fıkrasından "işlemiş” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa mevduat faiziyle" ibaresinin "4.000,47 TL"nin" ibaresinden sonra gelmek üzere "davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa mevduat faiziyle" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.