MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (TİC.MAH.SIF)

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın bir kısım davalılar yönünden feragat nedeniyle reddine, bir kısım davalılar yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına,birleşen davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- K A R A R -

Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Tic. Ltd. Şti ile ticaret yaptığını,davalıdan tereyağ ile süt ürünleri sipariş ettiğini, bu sipariş karşılığında 05/11/2015 tarihli 125.000 TL meblağlı çek, 06/11/2015 keşide tarihli 140.000 TL meblağlı, keşide tarihi 05/11/2015 tarihli 125.000 TL meblağlı 3 adet çeki davalı ... Tic. Ltd. Şti emrine keşide ederek teslim ettiğini, davalının ticari sıkıntılar yaşadığı, çeklerin karşılığı olan ürünleri davacıya teslim edemediğini, davalı ... Tic. Ltd. Şti’nin, davacının muvafakati olmadan, davalı bankalardan çekmiş olduğu kredilere teminat olarak müvekkilinden almış olduğu 05/11/2015 tarihli 125.000 TL meblağlı çeki ..."ye , 06/11/2015 keşide tarihli 140.000 TL meblağlı çeki ... A.Ş"ye,keşide tarihi 05/11/2015 tarihli 125.000 TL meblağlı çeki ise ..."ye verdiğini belirterek iş bu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı ...Bankası vekili, çekin icra takibine konulmamasına ve ödeme yasağı konulmasına ilişkini tedbirin kaldırılmasını, müvekkil aleyhine açılan davanın reddini istemiştir.
Birleşen dosyada davacı vekili, asıl dosyadaki iddialarını aynen tekrarlayarak davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, birleşen dava yönünden; ana dosya ile birleşen davanın dava konusu, tarafları ve dava sebebinin aynı olduğu, ana dosya açılıp dosya derdest iken birleşen dosyanın açıldığı, bu durumda tarafları, dava sebebi, dava konusu aynı olan ikinci dava yönünden derdestlik dava şartının gerçekleştiği, asıl dava dosyasında davacının davalılar ... A.Ş ve ... yönünden davadan feragat ettiği, 30.10.2015 ( Keşide tarihi dilekçe ile talep edilerek 06.11.2015 olarak düzeltilen ), davalı... Ltd Şti"nin emrine keşide edilmiş olan ve davalı...Bankası A.Ş."nin hamil olduğu 140.000,00 TL meblağlı çekin 03/12/2015 tarihinde davalı ... Ltd Şti yetkilisine iade edildiği gerekçeleriyle birleşen davanın derdestlik dava şartı nedeniyle usulden reddine, asıl davada davalılar... A.Ş ve ... yönünden davanın feregat nedeniyle reddine,diğer davalılar ... Ltd. Şti ve ... A.Ş. yönünden dava konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.