Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1272 Esas 2018/606 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1272
Karar No: 2018/606
Karar Tarihi: 30.01.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1272 Esas 2018/606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın sahte fatura düzenlediğine dair suçlamayı kabul etmemesi üzerine, karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği araştırılacak ve sahte faturaları kullanan şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmak suçundan dava açılmış olup olmadığı tespit edilecektir. Gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için mal ve para akışını gösteren belgeler incelenecek, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yapılacak ve imza incelemesi yaptırılacaktır. Temel cezanın alt sınırı 18 ay olduğu için lehe kanundan yararlanılacak ve teşdit uygulanmadığı için temel ceza 3 yıl hapis olarak tayin edilemez. Karar, kanuna aykırıdır ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Vergi Usul Kanunu, 213 sayılı Kanunun 359/b-1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1272 E. , 2018/606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla; sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak, düzenlenmiş olması halinde getirtilerek incelenmesi; sahte faturaları kullanan ilgili şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmak suçundan dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde, dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları kullanan mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması; sanığın suça konu belgeleri düzenlemediğine dair savunması karşısında, faturalardaki imzaların sanığın eli mahsülü olup olmadığı hususunda imza incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; suç tarihi itibarıyla 213 sayılı Kanun"un 359/b-1 maddesinde öngörülen temel cezanın alt sınırının 18 ay olduğu cihetle, lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilmeden ve teşdit uygulanmasına ilişkin bir gerekçe de gösterilmeden temel cezanın 3 yıl hapis olarak tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.