MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü
Alacaklı tarafından örnek 4-5 ilamlı takip yapılması üzerine borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, İİK."nun 33. maddesi kapsamında itfa itirazının yanı sıra, icra emrinin usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 22.12.2014 olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece, davanın kabulü ile icra emri tebliğ tarihinin 22.12.2014 olarak düzeltilmesine ve takibin takip tarihi itibariyle 46.000,00 TL asıl alacak, 15.303,75 TL birikmiş faiz üzerinden devamına karar verildiği görülmektedir.
1- Alacaklının temyiz itirazları yönünden;
Bir mahkeme kararının gerekçesi, o davaya konu maddi olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini, kurulan hükmün hangi nedenlere ve hukuksal düzenlemelere dayandırıldığını ortaya koyar; kısaca, maddi olgular ile hüküm arasındaki mantıksal bağlantıyı gösterir. Tarafların, o dava yönünden, hukuk düzenince, hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri ve Yargıtay"ın hukuka uygunluk denetimini yapabilmesi için ortada, usulüne uygun şekilde oluşturulmuş, hükmün hangi nedenle o içerik ve kapsamda verildiğini ayrıntılarıyla gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıkta bir gerekçe bölümünün bulunması zorunludur. Bütün mahkemelerin ve her türlü kararların gerekçeli olarak yazılması gerektiğini öngören Anayasa"nın 141/3. maddesi ve ona koşut bir düzenleme içeren 6100 sayılı HMK"nun 27 ve 297. maddeleri işte bu amacı gerçekleştirmeye yöneliktir.
Nitekim 07.06.1976 gün ve 3/4-3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde yer alan "Gerekçenin, ilgili bilgi ve belgelerin isabetle takdir edildiğini gösterir biçimde geçerli ve yasal olması aranmalıdır. Gerekçenin bu niteliği, yasa koyucunun amacına uygun olduğu gibi, kararı aydınlatmak, keyfiliği önlemek ve tarafları tatmin etmek niteliği de tartışma götürmez bir gerçektir" şeklindeki açıklama ile de aynı ilkeye vurgu yapılmıştır.
Anılan husus kamu düzeni ile ilgili olup, gözetilmesi yasa ile hakime yükletilmiş bir ödevdir. Aksine düşünce ve uygulama, gerek yargı erki ile hakimin, gerek mahkeme kararlarının her türlü düşünceden uzak, saygın ve güvenilir olması ilkesi ile bağdaşmaz.
Somut olayda, mahkemenin gerekçeli kararında borçlunun tebligat usulsüzlüğü şikayetinin kabulüne ilişkin gerekçe bulunmadığı görülmüş olup, bu şekilde hüküm tesisi yasaya aykırıdır.
2- Borçlunun temyiz itirazları yönünden;
HMK"nun 294/3. maddesi gereğince hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Anılan Kanun"un 297/2. maddesine göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Somut olayda; mahkemece, hüküm kısmında davanın kabulü ile takibin takip tarihi itibariyle 46.000,00 TL asıl alacak, 15.303,75 TL birikmiş faiz üzerinden devamına karar verildiği, ancak icra takibinin 69.000,00 TL asıl alacak ve 16.519,13 TL işlemiş faiz üzerinden yapıldığı görülmüş olup, bu durumun mahkeme tarafından da farkedilerek gerekçede davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, kısa kararda sehven davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinin belirtilmesi mahkeme kararının çelişkili olması sebebiyle bozma nedenidir.
SONUÇ : Tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.