Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/8636 Esas 2016/10442 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8636
Karar No: 2016/10442
Karar Tarihi: 20.09.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/8636 Esas 2016/10442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca İzmir'in Seferihisar ilçesi Köyü'nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların yaş ve cinslerine göre 2013 yılı itibariyle rayiç fiyatlarını gösterir listenin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilip bilirkişi raporunun denetlenmemiş olması doğru görülmemiştir. Bu nedenle, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi oybirliğiyle verdiği kararda, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasa tarafından değiştirilen hükümleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi gösterilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/8636 E. , 2016/10442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli .. İlçesi... Köyü 112 ada 48 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların yaş ve cinslerine göre 2013 yılı itibariyle rayiç fiyatlarını gösterir listenin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilip bilirkişi raporunun denetlenmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.