MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisini inşaat firması sahibi olduğunu söyleyerek hal ve hareketleriyle güven uyandıran sanığın, katılan şirketten 35.000 TL"lik mal aldığı, katılan şirket yetkilisi tanık ..."ın 08.03.2011 tarihli duruşmadaki, sanığın teminat amacıyla iki adet çek verilmiş olduğu ve çeklerin karşılıksız çıktığına ilişkin beyanına ve dosya kapsamında bahsi geçen çek fotokipilerinin bulunması karşısında, sanığın eylemini bankanın maddi varlığı olan çekleri kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği dolayısıyla eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen, bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.