Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/01/2017 tarihli ve 2016/12626 soruşturma, 2017/2 esas, 2017/2 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2017 tarihli ve 2017/4 esas, 2017/28 sayılı kararına karşı vaki itirazın reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2017 tarihli ve 2017/321 değişik iş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, müşteki ..."nin, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılandığı Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/36 esas sayılı dosyası üzerinden mahkumiyetine karar verildiği, müştekinin bu aşamada avukat olan sanık ... ile görüşerek kendini temsil etmesi için vekalet verdiği, sanığın müştekiyi Yargıtay aşamasında tahliyesini sağlayacağını vaad ederek müştekiden 8.000,00 TL para almasına karşın, sanığın 18/09/2013 tarihinde Yargıtay da yapılan duruşmaya katılmayarak yetki belgesi ile başka bir avukatın katılmasını sağladığı gibi ayrıca müştekiye Anayasa Mahkemesi"ne bireysel başvuru yolunu da takip edeceğini söylemesine rağmen bu yönde bir başvuruda bulunmadığı, müştekinin de başvuru süresini geçirdikten sonra bizzat başvuruda bulunduğu, bu şekilde gerçekleşen olayda sanığın müştekinin mağduriyetine sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 25/07/2017 gün ve 94660652-105-59-5540-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
17/12/2012 tarihli vekaletname içeriğinden müştekinin sanığa tevkil yetkisi verdiği, sanık ile müşteki arasında bireysel başvuru yoluna ilişkin bir anlaşma yapıldığına dair delil bulunmadığı anlaşıldığından, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2017 tarihli ve 2017/321 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.