Mahkeme : ANKARA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... v... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, TCK"nın 188. maddesinin 3, 4 fıkraları uyarınca hükmedilen 7 gün karşılığı adli para cezasından, TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, gün karşılığı para cezasının 5 gün yerine hesap hatası sonucu 6 gün olarak, buna bağlı olarak da adli para cezasının 100 TL yerine 120 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK‘nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasının TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. paragrafında yer alan “6’şar’ve “120’şer gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “5’er” ve “100 TL” ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C) Sanıklar...n ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Olay tutanağı içeriği ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanıkların savunmalarının aksine, ... plaka sayılı araçta ele geçirilen suç konusu net 4 gr kokain ile ilgileri olduğuna veya diğer sanık ...’ın eylemine iştirak ettiklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.