Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8228 Esas 2019/8831 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8228
Karar No: 2019/8831
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8228 Esas 2019/8831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. İtirazın süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşülmüştür. Sanığa konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiştir. Sanık müdafii tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yapılan itiraz üzerine, itirazın süreden reddine karar verilmiştir. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği ifade edilmiştir. Sanığın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2018/8228 E. , 2019/8831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, sanık ... müdafii tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yapılan itiraz üzerine, İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04.03.2015 tarihli kararı ile itirazın süreden reddine karar verildiği, sanık ... müdafiinin bu karara yönelik temyizi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihine kadar yapılan toplamı, 6,00 TL olup 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.