Esas No: 2022/5844
Karar No: 2022/11216
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5844 Esas 2022/11216 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir tapu kaydına konulan şerhin terkin edilmesi için açılan davanın asıl ve birleştirilen dosyasıyla ilgili olarak, davalı idarenin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve davacıların istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için karar onanmıştır.
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, taşınmazın kullanım hakkının kamulaştırılması sonucu yeniden iktisap edilene kadar tapu kaydına konulacak şerhin terkini düzenlemektedir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi, istinaf incelemesi sırasında esas hakkında karar verme yetkisini düzenlemektedir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi, kararın onanması durumunda temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, asıl ve birleştirilen dosya davacıları vekilinin istinaf başvurusunun kabülü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, asıl ve birleştirilen dosya davacıları vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
