Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında yapılan takipte haczi kıymet takdirinin tebliği ile öğrendiğini, taşınmazın haline münasip evi olduğunu belirterek meskeniyet şikayetinde bulunulmuş, mahkemece ödeme emrinin 18.05.2011 tarihinde tebliğ edildiğini, şikayetin 24.04.2012 tarihinde yapıldığını, istem sürede olmadığından dolayı reddine karar vermiştir.
Şikayet süresi, İİK. nun 16/l.maddesi uyarınca yedi gün olup; şikayet konusu işlemin öğrenildiği tarihten başlar. Şikayet konusu işlem şikayette bulunana tebliğ edilmiş ise süre tebliğ tarihinden başlar. Ancak tebliğ tarihinden daha önce öğrenmiş ise öğrenme tarihinden başlayacağı tabidir. Şikayetçinin bildirdiği öğrenme tarihi esas olup bu tarihin aksi karşı tarafça ancak yazılı belge ile ispatlanabilir. Beyan edilen öğrenme tarihinin aksi tanık beyanı ile ispat edilemez. Haciz işlemi borçlunun yokluğunda uygulanmış ve kendisine İİK. nun 103. maddesine göre bir tebligatta yapılmamıştır.
Somut olayda takip dosyasında borçluya taşınmazına haciz konulduğuna ilişkin bir tebligat olmadığından, kıymet takdir raporunun 17.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup buna göre istemin sürede olduğu anlaşılmaktadır. Ödeme emrinin tebliği taşınmaza haciz konulduğunun borçluya bildirildiği anlamına gelmez.
O halde, mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken başvurunun süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.