Cinsel taciz - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2626 Esas 2019/14363 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2626
Karar No: 2019/14363
Karar Tarihi: 15.10.2019

Cinsel taciz - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2626 Esas 2019/14363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel taciz ve hakaret suçlarından hüküm giyen sanığın temyiz talebinin reddi kararını oybirliğiyle kabul etti. Davanın sürecine ilişkin açıklama yapıldıktan sonra, sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliği ile ilgili olarak yapılan işlemler anlatıldı. Sonuç olarak, sanığın temyiz talebi reddedilerek eski hüküm onaylandı. Kanunların uygulanması ile ilgili olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtildi. 5320 sayılı Kanun, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü Kanunu iken, 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nu tanımlamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2018/2626 E. , 2019/14363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddi

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliği üzerine, tebligatın usulüne uygun yapılmadığını savunarak eski hale getirme ile birlikte hükmü temyiz etme talebi hususunda karar verme yetkisinin CMK"nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin, temyiz talebinin reddine ilişkin 04/02/2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün ilk olarak soruşturma aşamasında bildirdiği adrese tebliğe çıkartıldığı, tebliğ yapılamaması nedeniyle sonrasında sanığın mahkemeye bildirdiği bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı, sanığın mahkemeye bildirdiği en son adresine de tebliğ yapılamaması üzerine, sanığın mernis adresi bulunmadığı da tespit edilerek en son bildirdiği adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı, aynı Kanun"un 10/2. maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde yer alan adresi araştırılarak buraya tebligat yapılması, bunun da bulunmaması halinde, kendisine daha önce kanuni usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan Yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılması gerektiği gözetilerek tebliğ işleminin gerçekleştirildiği, ayrıca sanığın, Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/713 esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında yakalandığı 20/01/2015 tarihinde Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/80 esas numaralı dosyası kapsamında verilen hükümlerin sanığa okunduğu, bu suretle sanığın 20/01/2015 tarihinde de hükümden haberdar olduğu halde yasal süresinde temyiz etmediği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in, tebliğnameye uygun olarak, ESKİ HALE GETİRME ve TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.