2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/7052 Karar No: 2019/9627 Karar Tarihi: 27.05.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7052 Esas 2019/9627 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın avukatla temsil edilip edilmediği ve vekaletnamenin olup olmadığı tartışmalıdır. Bu nedenle, geçerli bir vekaletname bulunması halinde temyiz dilekçesi incelenecektir. Geçerli bir vekaletname bulunmaması halinde ise sanığa mahkumiyet hükmü tebliğ edilip temyiz dilekçesi de eklenecektir. Kararda kanun maddeleri açıklanmamıştır.
2. Ceza Dairesi 2019/7052 E. , 2019/9627 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’in kovuşturma aşamasında müdafii talep etmediğini beyan ettiği ve bir avukat ile temsil edilmediği, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü sanık adına suça sürüklenen çocuklar müdafii olan Av. ...’nın 10/03/2015 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği, dosya içerisinde ve UYAP"tan yapılan incelemede adı geçen avukatın sanık adına usulüne uygun şekilde düzenlenmiş bir vekaletname örneğinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ile Av. ... arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli bir vekaletnamenin olması halinde, vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneği dosya içerisine eklendikten; geçerli bir vekaletname bulunmadığının tespit edilmesi halinde ise mahkumiyetine karar verilen sanık ...’in yokluğunda verilen hükmün sanığa usulüne uygun şekilde bilinen son adresine (cezaevinde ise cezaevi adresinde bizzat kendisine, cezaevinde olmaması halinde sorguda verdiği bilinen en son adresine, buradan iade dönerse MERNİS adresine olacak şekilde) tebliğ edilerek, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.