Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30462 Esas 2016/1310 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30462
Karar No: 2016/1310
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30462 Esas 2016/1310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir yağma suçu mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine ilişkindir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine ve nitelendirmesiyle ilgili usul ve yasaya aykırılık olmadığına karar vermiştir. Ancak, sanığın savunma hakkını kullanması için görevlendirilen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin bir maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan, düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2013/30462 E. , 2016/1310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece, 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından "kovuşturma aşamasında 2 adet müdafilik ücreti 996.-TL olmak üzere"ye ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.