4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3079 Esas 2020/4919 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3079
Karar No: 2020/4919
Karar Tarihi: 13.05.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3079 Esas 2020/4919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediğine karar verdi. Ancak, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği dikkate alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın TAPDK kurumuna tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve dava zamanaşımının durmadığı sonucuna vardı. Suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını sanığın savunmasının alındığı 06.07.2010 tarihinden itibaren başladığı ve temyiz tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Ayrıca ele geçen kaçak sigaraların müsadere edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2017/3079 E. , 2020/4919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 06.07.2010 tarih, 2010/322 Esas ve 2010/525 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"nun duruşmadan haberdar edilmeden yargılamanın sonlandırılması ve adı geçen kuruma hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 06.07.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.