Esas No: 2022/4963
Karar No: 2022/11294
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4963 Esas 2022/11294 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkin edilmesine ilişkin olarak açılmıştır. İlk derece mahkemesi, şerhin terkinine karar vermiştir ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmış ve bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu reddetmiştir. Daha sonra davalı idare vekili temyiz etmiştir ancak Yargıtay, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca taşınmazların satılamaz şerhi konulamayacağı gerekçesiyle şerhin terkin edilmesi kararının doğru olduğunu belirterek davalı idare vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddesi olarak ise Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi yer almaktadır. Bu maddeye göre, kamulaştırma işlemi sonunda elde edilen taşınmazların satılamaz şerhi konulamaz.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi’nce davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
