MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 31/03/2016 gün ve 2013/349 - 2016/114 sayılı kararı bozan Daire"nin 07/03/2018 gün ve 2016/8653 - 2018/1784 sayılı kararı aleyhinde davalı TİM Tesisat LTD. ŞTİ. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yaptığı kazı çalışması sonrasında müvekkilinin aydınlatma direkleri ile yer altı enerji nakil hattına zarar verdiğini, diğer davalı ... şirketinin bu davalının üçüncü şahıs mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, zararın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, aydınlatma direklerinin ilgili idareye bildirilmeden sökülmesi ve bu işlemin elektrik kesilmeden gerçekleştirilmesinin olağan koşullara uygun düşmediği, direk söküm işinin TEDAŞ"a bildirildiği yolundaki savunmanın yerinde olduğu, direk hasarına ilişkin davanın kabulünün mümkün görülmediği, yer altı kablosunun koparılmasının ise tamamen davalı Tim Tesisat A.Ş’nin eylemi sonucu gerçekleştiği, kabloya verilen zararın giderilmesinin gerektiği, alacağın likit olmadığı, miktarının yargılama sonucunda belli olduğu, icra inkar tazminatına hükmedilmediği gerekçesiyle, Axa Sigorta A.Ş. hakkındaki hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı aleyhine açılan davanın kabulü ile asıl alacağa vaki itirazın 6.300.00 TL’lık, işlemiş faize vaki itirazın 2.826,25 TL’lık kısmın iptaline, icra takibinin 6.300,00 TL asıl alacak, 2.826,25 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davacı vekili ile davalı TİM Tesisat Ltd. Şti. vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.
Davalı TİM Tesisat Ltd. Şti. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı TİM Tesisat Ltd. Şti. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TİM Tesisat Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen TİM Tesisat Ltd. Şti."den alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.