Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7010 Esas 2018/6845 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7010
Karar No: 2018/6845
Karar Tarihi: 20.11.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7010 Esas 2018/6845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu nedeniyle bir sanığı mahkum etti. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, suç tarihinin taraflara sorulup araştırılarak net bir şekilde belirlenmesi, mağdurenin yaş tespiti için çektirilen film ve grafileriyle gönderilerek içinde radyoloji uzmanı bulunan sağlık kurulundan suç tarihindeki yaşıyla ilgili rapor alınması, hatta duraksama halinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan da rapor alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, birleştirilen diğer dosyalarla eylemsel, kişisel ve hukuksal bağlantı bulunduğundan, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği ancak bu göz ardı edildiği için hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri şöyle açıklanıyor:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz merciinin vereceği kararın hüküm farklılığına ve CMUK madde 305-326 arasındaki hükümlerine uygun olması gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 321. maddeleri: Kanıta dayalı bir yargılama yapılmasını ve yerel mahkeme kararlarının temyiz edilebileceğini düzenler. Ayrıca, temyiz sonucunda hükmün bozulması durumunda ilg

14. Ceza Dairesi 2018/7010 E. , 2018/6845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle mevcut hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle Dairemizin 2018/1824 ve 2017/9755 Esasına kayıtlı dosyalarla birlikte evrak tetkik edildi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin suç tarihine ilişkin çelişkili beyanları karşısında, suç tarihinin taraflara sorulup araştırılarak net bir şekilde belirlenmesinin ardından atılı suçun oluşumu ile niteliğine etkisi bakımından mağdurenin, yaş tespiti için çektirilen film ve grafileriyle gönderilerek içinde radyoloji uzmanı bulunan sağlık kurulundan suç tarihindeki yaşıyla ilgili rapor aldırılıp duraksama halinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan da rapor alınmasının ardından, gerekirse CMK"nın 218/2. maddesi uyarınca yaş tashihine karar verildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, içinde radyoloji uzmanının bulunmadığı Dr.Lütfi Kırdar Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12.06.2014 tarihli heyet raporuna dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
İş bu dosya ile İstanbul Anadolu 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/90 Esas sayılı dosyası ve İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/85 Esas sayılı dosyası arasında eylemsel, kişisel ve hukuksal bağlantı bulunduğundan, her üç dosyanın birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.