Esas No: 2020/2118
Karar No: 2020/5417
Karar Tarihi: 04.11.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2118 Esas 2020/5417 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. İstinaf mahkemesi, bu mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan başvuruları esastan reddetti. Yargıtay ise, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükme yapılacak temyiz itirazlarının nitelik bakımından temyiz edilemez olduğuna karar verdi. Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, sanık müdafisinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddi kararı aldı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 madeleri (silahlı terör örgütüne üye olma suçu) ve TCK'nın 204/1, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri (resmi belgede sahtecilik suçu).
16. Ceza Dairesi 2020/2118 E. , 2020/5417 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2019 tarih ve 2019/97 - 2019/460 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgedesahtecilik
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK "nın 204/1,53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri
gereği kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-)Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK"nın 286/2-b maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
