Nitelikli hırsızlık - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1648 Esas 2018/4420 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1648
Karar No: 2018/4420
Karar Tarihi: 18.04.2018

Nitelikli hırsızlık - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1648 Esas 2018/4420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, 15-18 yaş aralığındaki çocukların kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkum edildiği ve temyiz başvurularına ilişkin olarak karar verildiği belirtiliyor. Karar metninde, 5237 sayılı TCK'nun 152. maddesine yapılan değişikliğin, asli ve olağanüstü zamanaşımı sürelerine etkisi ve suça sürüklenen çocukların cezalarına ilişkin düzenlemeler yer alıyor. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların etkin pişmanlık göstermeleri durumunda TCK'nun 168/1. maddesi uyarınca ceza indirimine gidilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtiliyor:
- 5237 sayılı TCK'nun 152/1...a maddesi: Kamu malına zarar verme suçu
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1...e, 66/2. maddeleri: Asli dava zamanaşımı süresi için düzenlemeler
- 5237 sayılı TCK'nun 67/4. maddesi: İndirim nedenleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Bozma kararına ilişkin düzenleme
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Bozma kararının sonuçlarına ilişkin düzenleme
- TCK'nun 168/1. maddesi: Etkin pişmanlık neden

8. Ceza Dairesi 2017/1648 E. , 2018/4420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kamu malına zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanun"un 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 2 ve 152/1...a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda 15...18 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 . maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin son kesici işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 07.02.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2, 67/4. ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin geceleyin hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyizlerine gelince:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocukların soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek, hırsızlık konusu eşyaları sattıkları yeri gösterip iade ettiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.