Esas No: 2022/4958
Karar No: 2022/11289
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4958 Esas 2022/11289 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, bir taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkinini isteyen davanın davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verdi. Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca şerhin konulmasının doğru olmadığına dair kanıtlar ve belgeler incelenerek, ilk derece mahkemesinin kararının doğru olduğu kanısına varıldı. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek hüküm onandı. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, taşınmazın kamu yararına kamulaştırılması durumunda taşınmazın kullanım hakkının geçici olarak elde tutulması amacıyla tapu kaydına satılamaz şerh konulmasını öngörür. 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf mahkemesinin, hukuki nitelik itibarıyla esas itibariyle yeniden davanın görülmesine gerek olmayan, keyfiyetle ilgili kararlarla sınırlı olmak üzere, istinaf başvurularını esastan reddetmesine izin verir. HMK'nın 370. maddesi, kararın son olarak Yargıtay tarafından kesinleşmesinden sonra, itiraz eden tarafın tarafından yatırılan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesini öngörür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi’nce davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
