Esas No: 2022/5263
Karar No: 2022/11301
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5263 Esas 2022/11301 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Bu karar, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi uyarınca tapu kaydına konulan şerhin terkinine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalı idare vekili bu kararı temyiz etmiştir. Ancak Mahkeme, kanıtların ve gerekçelerin incelenmesi sonucunda, Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi uyarınca şerhin konulmasının doğru olmadığına ve tapu sicilindeki şerhin terkinine karar veren ilk derece mahkemesinin kararının yerinde olduğuna hükmetmiştir. Bu sebeple, davalı idare vekilinin temyiz itirazları kabul edilemez görülmüş ve hüküm onanmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi uyarınca peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi’nce davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
